La filosofía de Gollum

Herriko taberna
El teletipo disparó esta semana una de esas noticias que los ciudadanos de bien esperan y celebran. Otra nueva operación antiterrorista, nuevas detenciones, descubrimiento de un zulo con material explosivo y un epílogo: «La Guardia Civil llevó a cabo un registro en la herriko taberna del barrio donostiarra de Amara, donde fueron intervenidos alrededor de cuarenta ejemplares del boletín de ETA ‘‘Zutabe’’». Y surge la duda, la pregunta. ¿Pero la Justicia de este santo país no había cerrado todas las herriko tabernas –sedes de la ilegalizada, por terrorista, Batasuna–? ¿Pero no habían sido sellados, precintados a cal y canto esos establecimientos que han servido y, por lo visto, sirven como cubil de proetarras? Y hurgando, hurgando en la noticia, que es en realidad una herida abierta de este incapaz Estado de Derecho para cumplir y hacer cumplir sus propias leyes, resulta que la de Amara no es la única y que las herriko tabernas funcionan con absoluta normalidad e impunidad.

En esos establecimientos son visibles y públicos todo tipo de material de organizaciones de la izquierda abertzale fuera de la ley por pertenecer a un entramado terrorista. Y el Estado, de vacaciones, en pleno esfuerzo, hercúleo esfuerzo, para hacer la vista gorda. Lo malo es que las consecuencias las pagan los de siempre. Luego llegarán los lamentos.

EL SUBMARINO

Hoy La Razón en su sección de opinión "Confidenciales o Banderillas" como prefieran, publica el artículo que les he transcrito.

Antes de meterme realmente al "quid" de la cuestión, tengo que decirles que, para mi una de las bases para el correcto funcionamiento de una democracia es la separación de poderes, cimiento primordial para que nada esté sujeto al capricho del gobernante de turno o del juez de turno. Si no que las leyes se hacen, se aplican y las sentencias se han de ejecutar.

Como pueden leer esto no sucede, y no es el único caso, algunos también conocidos son, por ejemplo, el caso del "antenicidio", el caso del incumplimiento de la sentencia del supremo por parte de Atucha que se negó a expulsar a Batasuna de la cámara vasca...y más. Cierto es que luego alguien roba un euro y le encierran en la cárcel seis meses sin posibilidad de reducción de condena...¿Que le sucede a la justicia?...¿Les doy pistas?.

No hace mucho se habló del sistema de elección de representantes del Gran Consejo del Poder Judicial, que si dominaban más conservadores, que si no, que si se cambiaba la forma de nombrarlos...etc...hubo un escándalo político por un cambio en las reglas del juego. ¿Lo van pillando?...

Estoy seguro de que sí, aún así les doy otra, resulta curioso que aquellas sentencias que no se cumplen, que se reducen mágicamente, que se indultan, que se "ignoran" de forma descarada, tienen siempre algún matiz político o una gran trascendencia política (suma votos, resta votos, cambia la forma de percibir un partido por parte de la sociedad, afecta a alguien poderoso con los medios o influyente...etc...etc...).

Yo, en mi humilde opinión, he llegado (no ahora, hace ya bastante tiempo), a la conclusión de que la necesaria "Separación de Poderes", ha sido cambiada en España, por la "Filosofía de Gollum", es decir, aquel partido que esté en el poder, aplica el "Mioooooo...sólo miooooo, Miiiii Tesssooorroooooo", se convierte en una especie de "Partido Dictatorial" que puede imponer su criterio en el ámbito no sólo legislativo, si no también en el poder judicial y en el ejecutivo.

Esto provoca algo gravísimo, y es que hay gente por encima de la ley, hay gente intocable, y que sale impune cometa las fechorías que cometa, eso sí, si el ciudadano de a pie, comete un error o una falta, la ley cae sobre él con todas las toneladas de peso posibles...Con esto no quiero decir que al ciudadano que viola la ley no se le deba castigar, muy al contrario, se debe, pero no se debe olvidar que TODOS hemos de SER IGUALES ante la LEY, TODOS somos ciudadanos "de a pie"...sí POLANCO, sí ATUCHA , sí CALDERA (modificar y usar fraudulentamente documentos oficiales, aunque en vez de robar haya comprado el típex, es algo ilegal), he dicho TODOS.

El sistema Judicial debe ser un órgano totalmente independiente del sistema político por muchísimas razones, ya que hoy por hoy en España no es así y lo que resulta al final es que la ley no ha hecho una "Justicia Ciega" que trate a todos los ciudadanos por igual, si no que goza de muy buena vista y sabe distinguir y discriminar a quien le parece oportuno. Gracias a todo esto el poder Judicial ha permitido que se consigan discriminaciones positivas, y negativas, basadas más en intereses populistas, políticos o económicos, que en el bien general. Dicho poder ha olvidado que su sistema debe procurar que la justicia tenga un interés real por beneficiar al CONJUNTO de la sociedad (sin diferencias), preservando y asegurando su convivencia y desarrollo, sin olvidar nunca el objetivo de ser todo lo infalible que sea posible.

Mientras la separación de poderes no sea una realidad, siempre estarán a disposición del gobierno de turno y por lo tanto nuestra democracia sera "ficticia", pues al final los poderes sólo servirán a los intereses de unos pocos. ¿No es hora de plantearnos alguna que otra reformita?...Pregunto...

La compra del silencio y otras coincidencias

Quiero que se fijen hoy en estas dos noticias que, para mi, vienen de la mano hoy:

Rajoy asegura que Zapatero oculta «información importante» sobre el 11-M

(ABC Publica)

El Gobierno, dispuesto a transferir la gestión de los aeropuertos a la Generalitat tras reunirse con ERC

(El Mundo Publica)

Cada vez me siento más un bicho raro, dice Fito en una de sus canciones, "...ya no sé si el mundo está al revés o estoy yo cabeza abajo...", y es que o yo estoy malinterpretando lo que veo, o esto me parece que es jugar con la muerte de 192 personas y utilizarlas para chantajear para conseguir réditos políticos.

Es decir, con tal de que la comisión del 11-M no siga adelante, el PSOE, es capaz de PAGAR, lo que haga falta a ERC. No quieren que se llame a Dezcallar, ni a Huarte, ni a nadie, lo único que quieren es dar carpetazo, y cerrojazo. Para ello, le cederán la gestión de los aeropuertos, que discúlpenme ustedes, pero como lo hagan tan bien como con el barrio del Carmel, me lo voy a pensar muchísimo a la hora de tomar determinados vuelos.

Si el PSOE no tuviera nada que ocultar, ¿a que viene ceder tantas cosas a ERC?, ¿por qué esa reunión urgentísima, cuando ERC amenazó con apoyar la comparecencia de Huarte?...cada vez se pone más de manifiesto que el PSOE, OCULTA, MANIPULA y NOS MIENTE, que curioso, juraría que de eso acusaban a otro partido que se dedicaba a dar los datos al minuto de tenerlos...¿cada cuanto comparece el Ministro de Interior actual para informar sobre las investigaciones?....¿alguien recuerda su cara?....

Lo cierto es que la comisión del 11M NUNCA surgió para buscar la verdad, se creó para hundir al PP, para vilipendiarlo, para acusarlo de asesino, mentiroso y culpabilizarlo definitivamente de las muertes de 192 personas, para así intentar "legitimar" (menuda forma de legitimar), el cambio de gobierno y la utilización de las muertes durante el 12 y 13 de Marzo. Ahora se descubre que el PP, como casi siempre, tiene poquito que ocultar, y que es de nuevo el PSOE, el que aparece con las manos sucias de tramas oscuras y corrupciones múltiples, les está empezando a quedar grande y quieren eliminarlo antes de que explote.

Me pregunto...¿que estatua eliminaran ahora, para evitar que la atención de la gente se centre en lo que REALMENTE está sucediendo?. Zapatero...yo sigo tus pasos de cerca...y no pienso perder el objetivo...como tantos y tantos otros....¡¡¡SIGO QUERIENDO LA VERDAD!!!.

Sobre Terri, la vida y la muerte...

A raíz del caso de Terri, se abren nuevas discusiones, sobre eutanasia, muerte-digna, vida-digna, etc...etc. Estos temas se han puesto muy de moda, ya que han salido varias películas que trataban temas similares, (que no son tan similares, pero sirven para el mismo propósito), y han sido premiadas y aplaudidas.

En el caso de Terri, yo estoy a favor de la vida. Pero claro está lo estoy porque dudo del marido. Aunque bien es cierto que le han ofrecido cantidades ingentes de dinero por desentenderse y según parece el ya lleva años viviendo con otra mujer. En principio no sería ni por dinero, ni por querer rehacer su vida, (eso ya lo ha hecho).

No obstante algo me huele a chamusquina, o será que no entiendo como alguien puede abogar por la muerte en vez de por la vida y la esperanza. (¿como se puede perder la esperanza?, sólo por medio de ambiciones egoistas, creo yo), y algo me dice que su doble moral le juega una pasada y no puede entregarse a su nueva vida, plenamente, mientras Terri siga respirando.

Finalmente decir que si Terri, hubiera abogado por morir y lo hubiera firmado y estuviera claro, yo lo respetaria, pues es la misma situación que un hombre frenopático que se niega un nuevo organo o una persona con cancer que se niega a la quimioterapia.

Aún así, dejarla morir de inanición, me parece monstruoso, y en el caso de que ella hubiera abogado por dar ese salto, pienso que sedarla y "ayudarla" (aunque en mi mente y mi corazón me grite que eso sigue siendo asesinato), sería lo más "humano" (menudo término). Como veréis entro en conflicto conmigo mismo, pues yo prefiero defender la vida, pero respeto que realmente, Terri sobrevive porque nosotros sabemos alargar la vida...pero si alguien no quiere "alargarla artificialmente"...¿puedo impedirselo?...¿debo hacerlo?....Si el Señor me llama a su presencia...¿por que tengo que decirle que no?.

No obstante, Maggie en su blog (http://mundomaggie.blogspot.com/), apunta que Terri puede haberse arrepentido y puede estar suplicando en su silencio, porque la dejen vivir, y eso no se puede saber, pero lo que SI se sabe es que ella no ha documentado nada, sólo es la palabra del marido la que la sentencia a muerte, y aquí es donde entra otra cuestión, ¿ cómo es posible, que sea el marido quien tenga más derecho sobre la vida que los padres ?, sinceramente me parece ilógico. (¿Cómo alguien puede tener derechos sobre la vida de alguien?, y en el caso de tenerlos...¿cómo puede ser alguien que no ha participado desde que eras un bebe a tu construcción como persona?).

En fin, los humanos nos creemos semidioses, alargamos y acortamos la vida a placer, y jugamos con una doble moral, porque si no "llevo" la vida que "quiero", entonces no es "vida-digna", (que se lo pregunten a 2/3 de la población mundial que no tienen oportunidades...) y "tengo" derecho a "morir-suicidarme" por la frustración que esto me provoca....(egoismo puro y duro, miedo a la vida, que es peor que el miedo a la muerte...pues a la muerte se le teme un instante, luego desenchufas, pero la vida es dia a dia, hora a hora, minuto a minuto...¿quien es el valiente aqui?).

Gandalf Dijo: "...Muchos vivos merecerían la muerte, y algunos que mueren merecen la vida. ¿Podrías darsela tú, Frodo? No seas ligero a la hora de repartir muerte o juicio, ni los más sabios pueden discernir esos extremos..." Y aunque mucha gente pueda no entenderlo, estas palabras encierran una gran verdad, la muerte no tiene remedio y tomar decisiones sobre administrar vida o muerte es algo tan extremista que no se puede tomar a la ligera.

Además añade: "...Eso desean quienes viven estos tiempos, pero no les toca a ellos decidir. Solo tú puedes decidir qué hacer con el tiempo que se te ha dado, Hay otras fuerzas actuando en el mundo..." He aquí una piedra de toque, no podemos decidir sobre las cosas que suceden, hay otras fuerzas actuando en el mundo, ya sean sociedades, personas, "dioses", azar, suerte, lo que quieran, (a mi me da lo mismo desde que perspectiva lo vean), pero nosotros no tenemos control sobre todo, sobre nuestra vida TAMPOCO, sólo podemos decidir con "las cartas" que tenemos en cada momento, que vamos a hacer en el tiempo que tenemos. Y rendirse, siempre me parecerá la solución, más egoista, más fácil, y la salida más cómoda. ¿Miedo a morir?, ¿Miedo a Vivir?....yo tengo PASIÓN por la VIDA... y NADA de MIEDO a la MUERTE.
Señores y señoritas...este vitalista, alza su copa y propone un brindis por LA VIDA

Las lágrimas...

Aterrizo hoy, no literalmente, pero aterrizo de una semana de vacaciones, (afortunadamente las pude disfrutar, espero que todos los demás también), y como digo, aterrizo con nuevas experiencias, nuevos recuerdos y muchas reflexiones y vivencias.

Esta Semana Santa he visitado tierras gallegas, dónde dicho sea de paso, me ha llovido, me ha granizado y aún así me lo he pasado estupendamente...(y es que en buena compañía el tiempo no es más que decorado). He visto monumentos a "La República", he visto cambiar nombres de "Plaza de España" a "Plaza Mayor", he visto políticas forestales descabelladas...y al final...he desconectado de ese nivel político...porque quería descansar.

Y descansé, y me proponía venir feliz, me proponía volver renovado, viviendo la resurrección como una revalorización de mi propio yo, como un nuevo comienzo...y al final no puedo. No puedo porque miré la televisión y vi llover. Pero no era una lluvia como la que se veía a través de la ventana que estaba a mi derecha, no, no era esa clase de lluvia. Vi como un alma se deshacía en lágrimas de impotencia y frustración. El Papa lloraba. Caridad humana, amor y entrega a sus fieles, su ansia de cumplir un compromiso anual...(que digo yo anual, ¡diario!) y de toda una vida. Pero la parte más debil de su alma, aquella que está hecha símplemente de carne y hueso...le falló. Y sintió que fallaba a su gente, a sus fieles, a sus hijos.

Un hombre que guía una institución muy mal reconocida ,(pues hace mucho y no presume), una institución que tiene muchas taras, y muchas losas en su pasado, (por los que este Papa pidió perdón), una institución que se mueve despacio y cuya principal grandeza y principal fallo es que está formada por seres humanos. Ese hombre que dedica cada día su vida a servir a los demás, pensó en su bendición del "Urbi et Orbi" que nos fallaba.

Mire a su alrededor Padre y mírelo con mis ojos, pues yo he mirado y he visto a la gente viviendo esta Semana, nuestra semana "GRANDE", la participación en las procesiones, la manifestación de nuestra cultura, y sobretodo la entrega religiosa y el triunfo de su misión. El catolicismo está cada vez más perseguido, y usted Santo Padre, es vilipendiado, insultado, despreciado y maltratado de todas las formas imaginables, sobretodo por aquellos que se abanderan con la solidaridad, el respeto y la libertad. Y a pesar de eso, la religión no cede, la fe se renueva y en muchos casos se refuerza, la gente responde y actúa. Y le aplauden, SI, le aplauden, yo también le aplaudía. Usted ha sido el mejor Papa, el más cercano, cada día pone usted el listón más alto y cada vez que le veo me siento más orgulloso de ser católico.

Usted es un hombre que no se rinde, que cuando los demás le gritan que lo deje, usted QUIERE seguir, y que sólamente...."sólamente" las tenazas de múltiples enfermedades, han conseguido retener "parcialmente" su voluntad, porque yo escuché su bendición Santo Padre, la escuche callendo de su alma y de sus ojos por todos nosotros,
YO TAMBIÉN ME SENTÍ BENDECIDO...¡¡USTED NO NOS FALLA!!

El matrimonio homosexual

El matrimonio homosexual, sin freno en el Parlamento, será realidad en España en meses

http://www.abc.es/abc/pg050318/prensa/noticias/Sociedad/Sociedad/200503/18/NAC-SOC-077.asp

¿Duda alguien que dos personas que se quieren, tengan la horientación sexual que tengan, tengan el sexo que tengan, tienen el derecho de unirse, poder formar una unidad y vivir juntos?

Si la respuesta ha sido, "Bueno, está claro que hay quien lo duda, pero lo lógico sería dejarles", están cercanos a lo que yo pienso de este tema.

Ahora... "¿Dicha unión es obligatoriamente un MATRIMONIO?"....Si la respuesta es "Pues no", entonces están ustedes REALMENTE cercanos a mi línea de pensamiento.

Tal y como yo lo veo, la unión homosexual, es totalmente distinta a una unión heterosexual, por razones obvias. Para empezar una Sociedad puramente homosexual, estaría irrevocablemente avocada a la extinción, nuestra especie (Sí, aunque les duela a muchos, somos una especie animal...otra cosa es que nos veamos y creamos superiores..pero seguimos siendo una especie animal), necesita de hombre y mujer para reproducirse...y en ese entorno es como "en un principio" se han de criar los niños que aprenden por imitación y que además recogen las virtudes (y defectos) de los dos géneros...combinándolos para formar una nueva personalidad, un nuevo comportamiento y una nueva forma de ver, sentir y razonar con su entorno.

El matrimonio "como tal" no sólo implica "unión", implica la concesión y adquisición de unos derechos que si se concediera "como tal" a los homosexuales y como agravio comparativo, discriminaría gravemente al matrimonio heterosexual.

La opción homosexual, es una opción sexual que desde mi punto de vista es legítima, no merma capacidad alguna, y por lo tanto no se puede decir que sea una enfermedad, desde mi punto de vista. Otra cosa bien distinta es que sea un tabú, hacer notar (porque se es homófobo, poco progre y muy conservador), que desde un punto de vista lógico, dicha opción no puede ser o no debe ser favorecida...¡ojo! que no es lo mismo que decir que ha de ser discriminada...

Si se les otorga la adopción sin estudiar los derechos del niño, si se les da equivalencia pura y dura con el matrimonio heterosexual, se está atentando contra este último, dado que es únicamente éste último el que en principio y desde hace más de 100.000 años de humanidad, es el que se ha mostrado capaz de extender la raza humana, propagarla y crearla con más o menos éxito.

Lo que he expuesto arriba, viene a decir que si bien no me opongo a las uniones homosexuales que dicho sea de paso "NO" tienen porque llamarse "Matrimonio", en principio, si me opongo a la capacidad de adoptar por parte de dichas parejas. Muchos pedagogos, psiquiatras, y psicológos, admiten que la aportación del hombre y la mujer en la educación de un niño es vital y que cada cual le aporta sus diferencias y le enriquece. También sé que un niño crecerá bien en un entorno de "amor"...que en algunas familias heterosexuales no se da..(y tampoco se dará siempre en las homosexuales).

La adopción es un tema muy complicado, que requiere un estudio exhaustivo, los derechos que daría el "matrimonio" a los homosexuales, son derechos que no sólo les afectan a ellos, ya que van a meterse dentro de la libertad de otras personas..el derecho de un niño a tener un padre y una madre.

Dejando de lado lo dicho arriba, lo que tenemos delante es una medida "populista", una medida que trata de "favorecer" a los homosexuales, sin querer mirar si perjudica de alguna forma a los heterosexuales, este gobierno cierra los ojos, coge sus papeles y se lanza a la carrera sin escuchar a los que tiene alrededor...(excepto a aquellos que cacarean lo mismo que este gobierno predica) . Esta es una muestra más del consabido "Talante" de ZP. Siga usted favoreciendo a las minorías ZP, siga usted sin escuchar la voz de la mayoría, y luego no proteste por haberse negado a ver, las orejas del lobo que todo el mundo le señalaba con carteles de neón.

¡¡¡QUEREMOS LA VERDAD!!!

Les transcribo una noticia que acabo de leer:
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276246751.html

Libertad Digital escribió:

Un dirigente del PSOE se reunió varias veces en la cárcel con el lugarteniente de Lamari (Libertad Digital)En abril de 1997, el argelino Benesmail Abdelkrim fue detenido en Valencia junto a otros nueve terroristas del GIA. Entre los detenidos estaba Allekema Lamari, emir del 11-M y uno de los terroristas que se suicidó en Leganés. Abdelkrim, considerado lugarteniente de Lamari, estuvo internado cuatro años en la cárcel de Ocaña 1, donde los funcionarios recuerdan la gran camaradería que mantenía con los presos de ETA. Entre sus amigos, Valentín Lasarte, asesino de Gregorio Ordóñez y Fernando Múgica, y Fernando Elejalde, asesino de un funcionario de prisiones. "Era como uno de ellos", recuerdan los funcionarios. En julio de 2001 ingresa en la prisión asturiana de Villabona. Allí mantiene la buena relación con los internos etarras, hasta el punto de que, según informó El Mundo, se relacionaba "casi en exclusiva con ellos". Benesmail trabó amistad con el etarra Juan María Igarataundi y con el miembro de Jarrai José Luis Camarero, que dijo de él: "Es un tipo superserio. Este es de los que, en cuanto salga, va con una bomba encima (...) Para él , hay cosas que nosotros hacemos mal. Según él, tú pones la bomba y no tienes que avisar". El terrorista argelino estaba obsesionado con la actualidad informativa. Pidió una televisión a los presos etarras para ver cómo los aviones se estrellaban contra las Torres Gemelas el 11-S de 2001. Además, comentaba la prensa con los internos de ETA: "El Gara circulaba por las celdas", recuerdan los funcionarios. "Entre ellos se llamaban hermanos", afirmaron los trabajadores. En la cárcel de Villabona, Benesmail coincidió con otros dos presos tristemente famosos: Los confidentes Antonio Toro Castro y el marroquí Rafá Zouhier, ambos imputados por los atentados del 11-M. En esa fecha Toro comenzó a buscar compradores para los 150 kilos de dinamita que decía tener en su poder. Hasta aquí, todo lo escrito ya es de sobra conocido. Este martes nos hemos enterado de un nuevo contacto de Benesmail en prisión. Un dirigente del PSOE se pone en contacto con Benesmail en 2001 En el mismo año 2001, el dirigente del PSOE de Gijón y presidente de la Asociación Nacional de Amigos del Pueblo Palestino Al-Fatah, Fernando Huarte Santamaría, se dio a conocer al terrorista del GIA, al que envió revistas escritas en árabe a la prisión. Según informa La Nueva España, en diciembre de 2001, fruto de sus contactos con Benesmail, Huerta inicia los contactos con una clínica dental gijonesa para que un odontólogo de Gijón le pudiera practicar una ondodoncia al terrorista. Los trámites no fructificaron hasta febrero de 2002. El odontólogo le atendió hasta en tres ocasiones y en todas ellas la clínica permanecía cerrada por motivos de seguridad. Se da la circunstancia de que Huarte no sólo agilizó los trámites para que el preso pudiera abandonar durante horas la cárcel de Villabona sino que él mismo fue quien pagó la factura del dentista. De estos hechos estaban informados otros miembros del PSOE gijonés. Conviene destacar que Huarte es el responsable de la seguridad de los actos más importantes que celebra el Partido Socialista en Gijón. El cargo del PSOE mantuvo después de estas intervenciones varios encuentros con Benesmail en la cárcel. El último de ellos se celebró el 9 de octubre de 2004, siete meses después de los atentados de Madrid. El 24 de octubre de ese año, la Policía efectúa un registró en la celda de Benesmail. En ese momento, el terrorista esconde un papel en su bolsillo. En ese papel aparecían escritos los nombres de Henri Parrot y Harriet Iragi, dos de los etarras más sanguinarios. Benesmail es detenido en la segunda fase de la Operación Nova por formar una célula que desde la cárcel planeaba volar la Audiencia Nacional. De los "fines humanitarios" a los pagos de Lamari Preguntado por el motivo de sus contactos con el terrorista, el socialista Fernando Huarte ha respondido a La Nueva España que lo hizo "por fines humanitarios, para ayudar a su rehabilitación". Respecto si considera que alguien que desde la cárcel planea volar la Audiencia quiere rehabilitarse, Huarte responde: "Eso no está probado todavía. No han demostrado nada de los presuntamente implicados de la acusación que tienen". Y añade sobre el terrorista argelino: "Es una persona a la que cogieron en España, la metieron presa y todo el mundo tiene derecho a que se le ayude cuando está en una situación desesperada. Lo contrario no sería humano, me parece a mí". Huarte, que ha realizado varios viajes a Oriente Medio y considera a Yaser Arafat "uno de los mayores estadistas de nuestro tiempo", dice que no tiene "que justificar nada". "Era un preso que tenía necesidad de ayuda humanitaria y nosotros la prestamos a cualquier persona proveniente del mundo árabe", añade el presidente de la Asociación Nacional de Amigos del Pueblo Palestino Al-Fatah. Sin embargo, la situación de Benesmail no era tan necesitada ya que, el jefe de la célula islamista del 11-M y suicida de Leganés, Allekema Lamari, le enviaba cada mes dinero a la cárcel de Villabona. El lugarteniente de Lamari recibió el último pago el 6 de marzo de 2004; en concreto un giro de 150 euros.

A la vista está que gente relacionada con el PSOE, está estrechamente relacionada con aquellos que participaron de una forma u otra en los atentados del 11M, ya queda lejos el hecho de los aleccionamientos de comparecientes en la comisión.

Ahora tenemos una mujer suicidada, visitantes a carceles, mandos policiales que se relacionaban con confidentes y estos a su vez con los vendedores de explosivos, mandos policiales que mintieron y que al igual que los confidentes no se han llamado a comparecer.

Ahora tenemos a un Dirigente del PSOE que se reune con uno de los grandes implicados en el 11M, esto, el mismo día en que el PSOE DENIEGA las comparecencias solicitadas por el P.P. y quiere pasar directamente a las conclusiones de la comisión.

¿Por qué tanta prisa?, ¿Que quieren tapar u olvidar?, ahora más que nunca el PSOE debería querer llegar al final del asunto. Sobretodo porque se le está empezando a criminalizar y desgraciadamente este partido está dando pie a ello con su clara intención de borrar del mapa cuanto antes todo lo que tenga relación con el 11-M y los atentados que le llevaron al poder.

Yo como cualquier ciudadano, EXIJO Y RECLAMO:

¡¡QUE SE INVESTIGUE!!

Quiero saber como bien ha dicho Anghara:

1. Porqué se reunió con este terrorista ANTES del atentado y desde el 2001 (o sea desde cuando en la cinta de Cancielles se dice que lo han empezado a preparar -bombas con móviles, me voy a Marruecos...). Cuántas veces se reunió, de qué hablaron y para qué coño iba a verlo y porqué le pagaron el dentista.
   
2. Es la misma cárcel en que estaban Toro y Zouhier. Y el sujeto el mismo que llevaba en el bolsillo los teléfonos de Henry Parot y otro etarra.
   
3. Quiero saber por qué se reunió con este mismo sujeto MESES DESPUES DEL ATENTADO. Dice que por "razones humanitarias" y que sobre que este mismo pollo planeaba volar la AN dice el dirigente del PSOE que no hay nada probado.

El señor Zapatero decía que escuchaba la voluntad popular....pues escúchela señor ZAPATERO:

¡¡¡QUEREMOS LA VERDAD!!!

Hablando de la monarquía y su papel.

Hoy, en diferentes noticias aparece el Rey con el ministro de exteriores cubano, según parece nuestro gobierno quiere utilizar la buena imagen de la que goza nuestra monarquía internacionalmente ,(debe ser lo único bueno en cuestión de imagen internacional que nos queda), a fin de que se relajen las posturas de la U.E. con el Régimen de Castro. (Sí, ya saben ustedes, ese régimen tan democrático injustamente maltratado por las sociedades del imperialismo capitalista..etc..etc..zzzzZZZzzzz).

Esta actitud del gobierno, está siendo criticada por unos sectores, y aplaudida por los de siempre...(el grupo PRISA sabe donde están sus amigos y correligionarios). Si bien criticar al gobierno por esta actitud me parece lógico, no me parece tan lógico las críticas que por cumplir con sus deberes, está recibiendo el Rey.

No voy a entrar a debatir, si la monarquía hoy por hoy tiene sentido, etc...etc...porque para mi la monarquía antigua no existe, ahora hay un nuevo concepto y por lo tanto tardaría mucho en exponer su sentido. Lo que sí quiero destacar es la imagen del Rey, el NUESTRO, el de todos los Españoles que tenemos y sentimos el honor y el orgullo de pertenecer a este país que es el REINO de España y de haber mamado de su historia y su cultura, por mucho que algunos quieran que la olvidemos.

Este Rey NUESTRO, no ha sido perfecto, muchos bulos corren sobre sus deslices, sobre los pactos de silencio con la prensa, etc., etc. Pero lo cierto, es que ha cumplido con su deber constitucional SIEMPRE. Siempre ha defendido la unidad de España y de los españoles. Siempre se ha sentido cercano al pueblo y se ha puesto a disposición del gobierno elegido democráticamente por los españoles fuera de la ideología que fuera a fin de servir al pueblo español. Siempre ha defendido la integridad de la constitución, llegando a salir en su defensa el 23 de Febrero de 1981, abortando un intento de golpe de estado. Rey en la transición y en la democracia, contra viento y marea y a pesar de los intentos de acabar con su vida por parte de los asesinos de E.T.A, este hombre, este ser humano, mi Rey, NUESTRO Rey, ha conseguido convertirse en un SIMBOLO.

Hoy por hoy, nuestra bandera se sigue poniendo en cuestión y todo aquel que la lleva abiertamente corre el riesgo de ser llamado #@#@#. Casi no se dice España, la palabra patriota o lo que tenga que ver con ella está mal visto. Pero el Rey, nos representa a todos, y si algo le pasara hoy por hoy, no dudo que sería tomado como ofensa personal para muchísimos millones de Españoles. Él, con su cercanía, con su defensa de la democracia y su saber estar, ha sabido ganarse a su pueblo y erigirse así como el principal motor de nuestra unión y del germen de un verdadero sentimiento "patriota".

Por eso, el Rey en el cumplimento de sus funciones y obligaciones, a veces se vé forzado a hacer cosas que desde luego no deberían de ser pedidas por el Gobierno, sobretodo cuando se sabe que ofende como mínimo a 10 millones de votantes y a muchos más ciudadanos del Reino de España. Eso sinceramente, me parece una maniobra de desgaste, una maniobra para acabar con la monarquía, o para cuando menos debilitarla delante de sus defensores. ¿Quien gana con este tipo de actuaciones?, desde mi punto de vista sólo los partidos republicanos.

Pero yo me mantengo a su lado, mientras siga creyendo en la constitución y en la unidad de España, mientras siga defendiendo nuestra integridad y no se convierta en un Mónaco o en una monarquía Inglesa, la monarquía Española seguirá teniendo mi respaldo como símbolo de representación y unidad del pueblo.

Su Majestad el Rey dijo: "En esa tarea, la Corona no escatimará esfuerzos. Siempre alentará y preservará la unión solidaria de las diversas tierras de España; trabajará con tenacidad para armonizar intereses, moderar y arbitrar el funcionamiento de las Instituciones, y fomentar el interés general por encima de ambiciones particulares.

Mantengamos los principios y valores de nuestra Constitución y el preciado consenso en que se basa. (....) (....) La alternancia política es siempre escenario de nuevos proyectos y debates. Debatir es algo propio del buen funcionamiento de toda democracia. Las diferencias políticas deben resolverse con prudencia, buscando la concordia y el interés colectivo, dentro del respeto a la Constitución. "

y yo, no puedo más que respaldarle, Gracias por su dedicación y cercanía Majestad.

El primer dia, el primer año.

Como no podía ser de otra forma, en éste mi primer pensamiento, tenía que empezar hablando de que hoy hace un año el PSOE, ganaba las elecciones. Elecciones democráticas, el pueblo Español expuso libremente su opinión en las urnas y don Jose Luis Rodriguez Zapatero (ZP) entró en el gobierno. Estos días hemos vivido el recuerdo del trágico 11M. Y el hoy presidente del gobierno nos ha pedido que olvidemos a aquellos que echaron sal en las heridas.

Señor Zapatero, no puedo olvidarlo:

• No puedo olvidar como su partido desde el 11 al 14 de Marzo, se dedicó a echarle los muertos de aquellos trenes al Partido Popular.Decidió que los muertos eran exclusivamente de su ideología.Acusó de mentir al entonces Ministro de Interior.Se dedicó a inventar, a provocar a fin de hacerse con el poder.
• No puedo olvidar como ustedes dejaron de lado toda moralidad, y justificaron los 192 asesinatos con la guerra de Irak, culpabilizando de dichas muertes al Partido Popular y a todos sus votantes.
• No puedo olvidar que hoy por hoy, ha abandonado su "queremos la verdad" por "queremos olvidar", le ha dado carpetazo a la comisión de investigación, mantiene en cargos de responsabilidad a mandos de la Guardia Civil, que mintieron a la comisión, que ocultaron pruebas en forma de cintas y que se negaron a investigar a los participantes en dicha trama una vez que todo estaba al descubierto.

Eso es sólo una parte de lo que no voy a olvidar, porque un año después señor Zapatero tampoco voy a olvidar:

• La persecución constante a toda ideología de derechas, hasta el punto de llamarla asesina y culpabilizarla de todo lo que a USTEDES les sale mal.
• La persecución irracional a todo lo que suene a católico, llegando incluso a favorecer al Islam más radical con tal de perjudicar a la Iglesia.
• La Insolidaridad de su gobierno, para con Gallegos, Murcianos, Valencianos, Madrileños, para con los vecinos del Carmel y en general para con toda España , no sólo por la estrangulación económica a la que está sometiendo a algunas de las comunidades, ni por la derogación del P.H.N, o de la L.O.C.E., si no porque ha perdido usted todo el respeto a aquellos votantes que no son de su misma línea ideológica.Peor aún, usted ha llegado incluso a olvidar que es la Nación Española la que le paga a usted el sueldo y quien le mantiene en el poder.
• No pienso olvidar su vaguería y su falta de respeto a cualquier trabajador, cuando por estar un día despierto hasta tarde, sea por la razón que sea, falta usted a sus obligaciones para con su País, que le recuerdo se llama España, al día siguiente por que está "cansado". ¿Imagina usted lo que me diría mi jefe si le pongo la misma excusa?.
• No pienso olvidar su sonrisa y su talante, carente del más mínimo resquicio de talento, que nos ha llevado a aislarnos internacionalmente, a que nadie nos tome en serio, y a la mayor división interna que ha tenido este país desde que se instauró la democracia en 1978. Por que los naZionalistas ven en usted señor "Bambi" el cervatillo blandito al que hincarle el diente. ¿Dónde estaba el "PRESIDENTE DE ESPAÑA" y por lo tanto de TODOS los españoles cuando Ibarreche expuso su "PLAN NAZI" en el congreso?. Admítalo su intervención fue tan nefasta que luego tuvo que reunir a los periodistas en la cafetería para justificarse.
• No pienso olvidar todo aquello que Anghara en su Blog (http://anghara.blogspot.com/), ha resumido sobre este año de Desgobierno. Sí señor Zapatero, DESGOBIERNO, porque para gobernar hay que saber mandar, y usted es un "veleta", que pone buena cara a todo el mundo pero no sabe por dónde va. Sólo es usted capaz de seguir las pautas de su sectarismo, al menos eso se lo reconozco.

Hoy por hoy, miro a España (verán esta palabra "maldita" para muchos, escrita cuantas veces pueda en este Blog, hasta que se den cuenta de que "El español que duda de España, a mi modo de ver duda de su gente, de la tierra que le vio nacer, de su cultura, de su historia y de su propia identidad") y no escondo que me preocupa que la principal misión del gobierno central que, para mi, es mantener la unidad y la integración en todo el territorio, está fracasando de forma flagrante. Y no puedo evitar preguntarme, ¿Hasta cuando esta situación insostenible?.