ERES GILIPOLLAS!!

¿Ofendido?, no me extraña. Es más, si te digo esto a la cara, lo normal es o que me insultes o que me partas la cara. Pero hay una diferencia enorme entre ser un grosero, un maleducado, un provocador, etc... y haber cometido un delito.

Me resulta vomitivo observar, como muchos "periodistas y periodistos" se llenan la boca con lo del "derecho al insulto". Pues yo RECLAMO MI DERECHO A INSULTAR. Insultar es un derecho como cualquier otro, puedo considerar a alguien un tonto, un imbécil y tengo derecho a decirlo en voz alta.

No tengo derecho a acusarle de haber cometido un delito sin pruebas, pero a dar mi opinión sobre su comportamiento y sobre si lo pudo cometer o no, ¡¡claro que puedo hacerlo!!.

O al menos debería poder, pero está claro, que en este país de chichinabo, en el que cuatro pelagatos se han encamado con el poder judicial y lo manejan a su antojo, ahora sólo se puede insultar a quienes ellos digan, como ellos digan y cuando ellos digan.

Porque si no fuera así, podríamos condenar al PSOE por decir reiteradamente que el PP es de extrema derecha y por lo tanto por injuriar y dañar el honor de todos los votantes del PP. Seguro que la juez REMÍREZ los condenaba a todos. (A los votantes del PP, por protestar, claro está).

El Constitucional y sus Pajas...

Mentales, Claro está. Hoy se ha despertado el constitucional con sentido del humor y ha decidido lo siguiente:

El Constitucional avala la constitucionalidad de la Ley de violencia de género

Estoy deseando que se den a conocer los argumentos, según los cuales:

Si un hombre pega a una mujer es delito.
Si una mujer pega a un hombre es "falta".
Si un hombre es denunciado por maltrato, al calabozo directamente.
Si es a la inversa, como mucho a comisaría y "pa casita".
Etc..

La única diferencia entre los casos es que en unos, pega el hombre y en otros la mujer. Según la constitución:

Artículo 14.

Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social

Estoy deseando ver el "argumentario"...nos vamos a reír.

El Último Paso...

Todos cometemos errores, yo no soy menos y está claro que he cometido muchos en mi vida. Uno de ellos, es el de haber respetado durante un tiempo a dos personas, que se han tornado serpientes. El primero antes que el segundo, pero al fin y al cabo, han resultado ser dos piojos de la misma rata. Juan Manuel de Prada y Mariano Rajoy, fueron en su tiempo consecuentes, y agresivos con el Zapaterismo, pluma y voz y viceversa que no descansaban ni a sol ni a sombra, para desvelar los desmanes de la izquierda que padecemos y que eran tan incisivas como certeras.

Hoy no me interesa Rajoy, no obstante Juan Manuel de Prada, claudicó al servilismo más rastrero en cuanto Vocento compró el ABC, y dio un vuelco a la línea editorial. "Católico" de cinturón ancho y mente estrecha, este hombre que vale por cuatro no tanto por su calidad ideológica como porque parece que las hubiera fagocitado; se despacha en moralidad católica y política sin distinción alguna, como si todos debiéramos ser como él, o de lo contrario nos aguardan las puertas del infierno.

Pues sí, este sujeto para el que la definición de "chaquetero", se queda "estrecha"- pero me consta que "chaquetón" no es aplicable- asistió ayer al programa de Buruaga en Telemadrid. Y en uno de esas diarreas mentales que le asaltan de vez en cuando, soltó la perla de decir que durante cuatro años Mariano Rajoy no sólo no había hecho la oposición que quería, sino que además no había tenído el equipo que deseaba; ¡Es más! ambas cosas habían sido impuestas desde "determinadas plataformas mediáticas". ¡Vamos!, que J.M.d.P además de jeta y chaquetero, es un cobarde de los que tiran la piedra y esconde la mano. Y es que, no fue capaz de nombrar a "El Mundo", ni a la "Cope" por su nombre. El argumento, fue inmediatamente respondido por Casimiro García-Badillo:

• En primer lugar, si un líder de un partido que representa a más de 10 millones de personas, no es capaz de hacer lo que él quiere, sino que muy al contrario, se deja influenciar durante cuatro años (que no es ni un mes, ni tres), por "agentes mediáticos externos". Eso no es un líder, ni es "ná". Es un pelele.
  
  
• En segundo lugar, tanto la Cope, como el Mundo, se han preocupado por descubrir la verdad del 11M, le duela a quien le duela. Todo para intentar hacer luz sobre uno de los sucesos más macabros y trágicos de nuestro país, que además estuvo orientado a echar al PP del poder con aplastante éxito.
  
  
• En tercer lugar, tanto la Cope como el Mundo han estado al lado del PP durante la legislatura más dura de su historia. Y han estado dando en sus opiniones, las guías de lo que ellos consideraban mejor para el PP. Al margen de que les hicieran caso, o no, su objetivo estaba claro: Querían que las elecciones del 9M las ganara el PP.

Todas estas respuestas son claras y contundentes. Pero a ese merluzo, casi mejor "cachalote", llamado Juan Manuel de Prada, más le valdría aplicarse un cuento que ha sufrido en sus propias carnes, puesto que se olvida de unos "pequeños detalles" (y mira que sus carnes son extensas, como para que se le pueda olvidar algo así)

• El primero, es que los "experimentos" en casa y con gaseosa. Y si no, que se lo pregunten a Vocento, que a punto ha estado de llevar al ABC a la quiebra, después de que cambiara su línea editorial para hacerla un "poco más de centro". El resultado saltó a la vista, el Mundo y La Razón no dejaron de subir. La COPE, por su parte creció en oyentes; sin embargo, el ABC gracias a su nueva línea editorial, perdió suscriptores hasta el punto de tener que echar a su director y contratar al de la Razón para "enderezar" el periódico.
  
  Durante todo ese tiempo, la gente de derechas no se inclinó por las "incisivas" e "inteligentísimas" diatribas de nuestro "querido y moderado" Juan Manuel. Resulta, que la gente, dejó de leer el periódico y se pasó con Ussía a la Razón.
  
  
• El segundo, es que ya va siendo hora, de que la "derecha casposa" se entere de que la gente defiende ideas, no artificios. Y si tú eres un blandiblú, que cambia de ideas dependiendo de a quién pertenece la "mano que te da de comer", pues no pienses que tu credibilidad permanecerá intacta. Porque lo que permanece es que eres un cínico, baboso y casposo. Un mercenario de tres al cuarto, que se partirá la cara hoy por estos y mañana por aquellos mientras le tengan bien alimentado; cosa que por otra parte, salta a la vista.
  

Al PP y en especial a Mariano Rajoy, también le debería valer la experiencia del ABC. Puesto, que no hay mejor test, para saber lo que pasa con aquellos que demuestran ser "chaqueteros". Hoy por hoy, y de la mano de los sujetos "blandiblú", el PP, se dirige derecho al abismo de la pérdida de votos, de afiliados, y lo que es peor, de credibilidad. Y no hay nada como leer la prensa del PSOE, para darse cuenta de que están más que dispuestos a ayudar a Rajoy, para que el PP dé ese "Último paso".

Los 400...

¡¡Llegan los 400!!, al menos eso nos han vendido o nos vendió ZP a todos los españolitos, para comprar el voto. Esa es la gran noticia, que al parecer nos llega junto a las medidas económicas, que nos habrán de sacar del atolladero en el que nos encontramos. Al menos, eso parecen pensar algunos periódicos económicos de éste, nuestro país, (Matrix, creo que se llama).

Supongo que valorar correctamente esta noticia no tiene demasiado interés. Ya que la "supuesta" ayuda de 400 euros no es tal.

• Para empezar, sólo la recibirán aquellos que coticen por encima de los 12000 euros anuales (toma patada para mil-euristas y pensionistas). Lo que, en un gobierno socialista llama la atención. ¿Verdad que se preocupan por los más necesitados?.
  
  
• Por otra parte se trata de una desgravación, que nos gravarán el año que viene, ya que este año cotizaremos 400 euros por debajo de lo que debemos cotizar. Mola eso de que te quiten por un lado, lo que te dan por el otro.
  
  
• Además, de primeras no nos darán 400, sino 200, y el resto repartido a lo largo del año...

Pero estas cosas no llaman la atención, molan más los panfletos y los "slogans"...

¡¡VIENEN LOS 400!!... (y sentado los espero)

Demagogia

Yo sigo denunciando la demagogia, “antes” era malo malísimo, ahora es buenísimo y justísimo, ya que la misma actuación que se plantea ahora para Barcelona, se planteaba exactamente igual en su “primer tramo” en el PHN del PP, aunque evidentemente, al final el PHN era más grande, ya que proveía agua para Cataluña, la Comunidad Valenciana, Murcia y Almería. Y además no sólo planteaba el trasvase del Ebro, si no también del Duero y el Tajo, la construcción de embalses...etc...aunque fue del primero de los trasvases sobre el que más polémica hubo (hasta los defensores acérrimos de la nutria, salieron al paso del PHN del PP). Y me planteo varias preguntas:

- Si es temporal la APA para Barcelona: ¿por qué una tubería subterránea, y no camiones que lleven el agua como de Cádiz a Barcelona?, ¿quién va a vigilar que sea temporal y que se cumpla el caudal pactado?

- En cuestión de inversión: ¿Por qué algo que antes pagaban los fondos de cohesión europea era malo y ahora que lo pagamos “todos”, es mejor?, Las obras que antes se financiaban desde Europa, ahora van a tener que salir de nuestros impuestos aumentando el déficit y la deuda pública. (Y finalmente nuestros impuestos de nuevo).

Demagogias a parte, como es el que no se atrevan ni a llamarlo trasvase, quizás para tranquilizar sus conciencias, y que la mentira a la población sea menos clara. Es que, queda patente, que si esta obra, en vez del PSOE, la estuviera haciendo el PP, todos los que hoy apoyan este “minitrasvase”, “Aporte Puntual de Agua”, “Desviación Fluvial”, “Recogida de Aguas desviadas”, “Celestineo de Agua”, “Paseo Turístico del Ebro”, “Préstamo Sin Intereses y Sin Vuelta”…o como quieran llamarlo, estarían poniendo el grito en el cielo, manifestándose y diciendo que el impacto ecológico para el Ebro sería intolerable. ¿Cómo lo sé?, ¡¡¡Porque ya sucedió!!!

Y se pueden escudar en el tamaño, que insisto, en el PHN, los primeros tramos eran iguales a lo que se aborda ahora…(ahora me dirám que todo el PHN no era malo..¡¡qué diferencia, a cuando governaba el PP!!), ¡¡pero claro!!, ahora además, lo pagamos de nuestro bolsillo. Yo lo tengo claro, sé que el PHN no era solución definitiva y que tenía mal planteadas muchas cosas, cuando me lo explicaron con detenimiento lo admití e incluso cambié mi opinión a su realización tal y como estaba planteado. Pero me parece curioso, que aquellos que tan en contra estuvieron, ahora se muestren a favor, y aporto un dato curioso, ellos están diciendo que Tarragona compra 120 Hm3, de los que se utilizan 80Hm3 (los excedentes serían de 40Hm3), sin embargo, también están diciendo que quieren aportar a Barcelona alrededor de 50Hm3 (¿de donde salen los 10Hm3 que faltan?,ah!!, ¿y si los regantes de Aragón necesitan más agua…o sale lo de los Monegros ,- Las Vegas de los Monegros, necesitará agua-, y ya no sobra tanta agua que se pueda vender a Barcelona, ¿qué pasará entonces?, ¿se desmontará la tubería soterrada?.....¡¡A que no!!, A que una vez construida servirá de “apoyo” para la desaladora del Prat….¿Alguien lo duda?...- Los del PSOE sí...¿verdad?)

Personalmente, a mi me parece bien que nos ayudemos entre comunidades (bajo pago), y que ahí donde hay excedentes, éstos se vendan, a donde hay déficit. Lo que no puedo defender es la demagogia de los que antes decían un NO como un castillo y ahora lo que les falta es aplaudir con las orejas…Y es que para aquellos que rinden “pleitesía de partido”, todo depende de “quién” lo haga y no de “qué” haga.

El “minitrasvase”,la nueva ley sobre los fiscales”, EpC, el Estatuto de Cataluña, el hacer repetir a la reina de los socavones como ministra de fomento…sólo son muestras de hasta qué punto, un sector de la población está dispuesta a darle “TODO y cuando digo TODO, digo TODO” a “su Equipo político”. Sólo falta otra dictadura..¿pero eso no va a suceder, verdad que no?, ¿Quién conoce una dictadura de izquierdas en este mundo?, con los de izquierdas eso no es posible, porque la izquierda es buena de “facto”…como el estatuto catalán y el trasvase del Ebro, que tampoco se harán. Ni tampoco saldrán más tropas sin el consentimiento del congreso, ni tampoco se hablará más con ETA, ni se adoctrinará políticamente en las escuelas, e íbamos a volver al corazón de Europa, (dónde nadie nos hace ni puñetero caso)y la inflación iba a bajar después de Marzo y las inmobiliarias no están quebrando, y el paro no sube, y ¿dije dos millones de empleos?, quería decir millón y medio, y la igualdad no la defiende la constitución, si no un ministerio yyyyyyyy…

…yyyyyyy jajajaja ni yo voy a arreglar el mundo, ni a un país que está tan radicalizado en este punto, que es incapaz de ver algo, que yo veo con tanta claridad…el gobierno niega una crisis, que todos vemos, y no sólo la niega, si no que encima, gasta más dinero, del que sabe que puede gastar (pues su presupuesto está basado en un precio del petróleo irreal y un superávit que no vamos a tener). Además el gasto añadido, que nos supone el Estatut… pero no pasa nadaaaaaaaa, juer!!, si manda la izquierda…y TODO y cuando digo TODO quiero decir TODO, lo que hace es bueeeeeeeeeeeeeeeno. Y si no lo es, da igual. Al menos lo hace ZP y como el PP, hoy por hoy, se ha rendido y tampoco es alternativa…. Pues que nos vayan dando.

¡Igor, Está vivo!

¡¡¡Vivoooo!!!, sí, eso pensarán algunos, los pocos que todavía sientan curiosidad y se internen en este Blog. Después de prácticamente un año de ausencia, he vuelto a escribir una entrada en este blog.

No es que lo mio sea la constancia. En eso, tengo que entonar el "mea culpa", agachar la cabeza y admitir que he tenido que ocuparme de "otros asuntos". Tampoco prometo escribir ahora semanalmente, (ni siquiera mensualmente)... pero al menos lo intentaré.

Hoy, sólo quería decir, que este "muerto, está muy vivo"... y os envío un abrazo a todos aquellos que me han echado de menos...y a los que no... pues también. ¿No hay que empezar con talante?.